Kotenok_gaff писал(а):
но разве учитывается не мировой прокат?
если в сша допустим 240 а в мире еще столько же значит окупились и заработали, разве нет?
Мировой прокат, как выясняется, ОЧЕНЬ даже учитывается. Покажу на примере двух мультфильмов DreamWorks (потому что DreamWorks не скрывает своих данных).
Мадагаскар 2Сборы в США -
$180 млн, сборы в мире -
$424 млн, видеопродажи -
12,9 млн видеоносителей
Монстры против пришельцевСборы в США -
$198 млн, сборы в мире -
$183 млн, видеопродажи -
6,6 млн видеоносителей
Видно, что "Монстры" победили в Америке, но сильно уступили в иностранном прокате и видеопродажах. И в итоге получаем вот какой расклад (учитываем, что студия получает приход только после того как будут покрыты расходы на раскрутку - про них забываем):
Приход в казну DreamWorks от "Мадагаскара 2" -
$256 млн (учитывается приход 2008 и 2009 гг)
Приход в казну DreamWorks от "Монстров против пришельцев" -
$83 млн
Данные взяты из финансового отчета DreamWorksУчитывая, что заявленный бюджет "Монстров" -
$175 млн, понятно, что расходы на производство ПОКА не покрылись даже на половину!
Теперь понятно, почему не будет сиквела? Вот собери мультфильм в мире деньги, соизмеримые с доходами "Мадагаскара 2", тогда можно было бы говорить о прибыли! В целом подтверждается известное правило, что для окупаемости кино, всемирные сборы должны в 3 раза превысить бюджет.
Итак, "Монстрам", чтобы окупиться и начать приносить прибыль нужно
было бы собрать в Америке $200 млн и в мире не меньше $350 млн! Если распространить эту логику на
"Алису", то
ей нужны сборы в США в $300 млн и сборы в мире в $450 млн. Жесть! Ведь получается, "Алиса" должна выступить даже лучше, чем "Вверх", который как ни крути добился феноменального успеха!