Т.е. разумное существо ходит голым без признаков стеснения, а НЕ разумное существо - внезапно в повязке? Серьёзно?.. Неа, не верю! Нет уж, меняете роли - добавляйте и необходимую логику.

Стриптиз-бары, femen и бомжы - подтверждают, что не так... Вроде стеснительность - социальный навык, его прививать нужно.

Будет болтать без умолку - значит будет в фильме разумным, Пиксар не привыкать.
Но меня беспокоит мальчик на четвереньках - похоже нас осчастливят лицезрением болтающихся...первичных половых признаков, мало было задниц викингов в "храброй сердцем"...

При чём тут стриптиз-бары? Раз в мультфильме у нас разумным будет динозавр - вот на него и надевайте повязку/штаны или какая там мода может быть у разумных ящеров...



А вариант "никаких признаков" чем не устраивает? Животных в мультфильмах кастрируют только так, никаких признаков. А люди что, самые рыжие? Им тоже можно ничего не изображать, только и всего.

В некоторых муьтфильмах людей кстати, "кастрируют":

А так, тут та же фишка, что и с "Маугли" и "Тарзаном", я думаю. На счёт "людей во времена динозавров", я глаза закрою, благо "Флинстоунов" смотрю, там и не такие архаизмы случаются. И я всё таки надеюсь увидеть оперённых велоцерапторов.
P. S. Это же "Ледниковый период"!!! только в Блюскаевском мультфильме к палеонтологии отнеслись уважительнние

Типа цензура? Хороша цензура - людЯм просто прикроем (и по фиг, что ни волки, ни обезьяны, естественно, никак не могли научить этому человеческого детёныша!), а животным просто отрежем.)

Справедливости ради, у пушистых животных половые признаки и в реальности не видно, вон Лэсси всю жизнь играли кобели. У рептилий кстати их тоже не видно, но по другой причине.

сапсанка, я в курсе про Лэсси, забавный вообще факт.) Но! В мире масса и короткошёрстных млекопитающих - и аниматоров это ничуть не смущает.

А вообще, речь не о том, у кого видно, а у кого нет. Если кто-то обладает разумом - значит, он и должен носить одежду (прикрывая даже то, чего там нет), а если кто-то неразумен - откуда у него вообще появится идея нацепить на себя какие-то повязки? С чего вдруг? Оо"

Был НФ рассказ про разумных существ, которые одевали именно своих питомцев, чтобы отличить из от диких.

Кстати, в "Приключениях мистера Пибоди и Шермана" мы уже видели ситуацию со сменой ролей, когда собака приручает ребенка.

Есть у меня теория что люди (а в особенности заботливые мамашки), просто не приемлют человеческую наготу, даже при отсутствие того что собственно нужно прикрывать. В "Симпсонах" человечки иногда оставались полностью без одежды, при этом лишённые признаков, но "Симпсоны" взрослый мультфильм, поэтому никто не обращает внимания. Зрителям плевать на отсутствие чего либо, их сам факт наготы больше волнует, да и думаю у обывателей больше вызовет отсутствие признаков, чем набедренная повязка на диком почти что животном ребёнке.

Тизер:
Смотреть на youtube

С локализованным на русский текстом:
Смотреть на youtube

"Хороший динозавр"? Чья это локализация? Неофициальная, да? Другой момент - в оригинальном ролике упоминается "астероид 6 миль" в поперечнике. В русском варианте просто "огромный астероид"

Darkwing, лично меня бы очень порадовал вариант "Хороший динозавр", ну или там "Добрый динозавр". "Добропорядочный" - вообще не в тему и громоздко.

Мне был бы по душе "Славный динозавр".

Ну или так... Но "Добрый динозавр", на мой слух, звучит особенно хорошо. Но однозначно не "добропорядочный". -_- Я надеюсь, что у нас всё-таки сменят название.

Неофициальная, от известного сайта

Нет, все-таки официальная. Видео появилось на канале Disney Russia.
Значит, привыкаем к названию "Хороший динозавр"

Ну и хвала богам! Кстати, а правда. Не вымри тогда динозавры - ни о каких людях не было бы и речи. Но ладно, мультик есть мультик, пускай эволюция там идёт весьма странным ходом...)

Меня тоже сначала название "Хороший Динозавр" напрягло, но вообще почему нет, вполне универсально.
Но "Добропорядочный Динозавр" звучало интереснее

Новый ролик, много новых кадров.

http://www.youtube.com/watch?v=lA_HRnQ7SCA