Цитата:
Извини, но мне показалось, что ты вообще не видишь особого "фана" в [диснеевской] анимации. Есть три-четыре фильма, что тебя в целом удовлетворяют, еще несколько, к которым вроде трудно придраться, а остальное - "туфта", которой восхищаются недоумки.
В анимации, как технологическом процессе, наверное, нет. Как жанре, наверное, все-таки вижу т. к. все сколь-нибудь значимые фильмы просматриваю, пусть и не в кинотеатрах.
Из всего диснеевского творчества у меня, не считая сериалов, на полке 3 нормальных лицензионных DVD лежат (The Lion King, Mulan, JB), плюс еще точные рипы Pinoccio, Beauty and the Beast, Balto и Lilo and Stich. Из не диснеевского "Секрет НИМХ" и "Стальной гигант". Много это или мало? Учитывая, что "Спящая красавица" или "Золушка", или "Аристокоты" меня ну никак не заинтересуют, хотя скаченную на днях "Русалочку" я вполне с удовольствием, посмотрел и не нашел к чему прицепиться (
), наверное, не так уж и мало. "Робин Гуда", я, кстати, вполне с удовольствием смотрел. Не знакомый хорошо с историей и технологией анимации до него вряд ли докапается.
Из 3D есть только Ice Age и Ice Age 2.
Но фанатеть от диснеевской анимации, ИМХО не многим лучше, чем фанатеть от аниме. Тем более что последние 2D-мульты, в большинстве своем явная халтура и статуса элитной продукции не оправдывают. Так, поделки. Ну блин, что толку вбухивать миллионы в "Планету сокровищ", когда она уже выглядит, мягко говоря, странно? Еще страннее выглядят некоторые заявления, что дескать убери в "101 Далматинце" контур, так тот же Home on Range получится. Может "101 Далматинец" и не шедевр, но по-моему его подавляюще превосходство невооруженным глазом видно.
За качество этих мультов публика в свое время весьма недвусмысленно проголосовала ногами.