О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
Взрослая мультипликация VS детская https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=5456 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Morizel [ Пт 20 мар 2020, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | Взрослая мультипликация VS детская |
Чем для вас отличаются деткие мультфильмы от взрослых? Речь тут не только о том, чему мультфильм учит. Поскольку образовательные элементы могут быть не только в "Барбоскиных" и "Свинке Пеппы", но и, например, в "Покахонтас" или "Острове Нимх". Я это к чему? Недавно заметил некоторые вещи: 1)После нашего с вами "разговора" про Отель Хазбин (что здесь, что на другом сайте) внезапно вскрылась правота слов Дона Блута, приведённые Дарквингом в теме про "Остров Нимх": Цитата: Я сейчас прочел цитату слов Дона Блата, которые он произнес в дни премьеры "Секрета НИМХ": Нельзя просто привнести [в фильм] секс, наркотики и насилие, чтобы сделать фильм "взрослым". А нужно привнести сердечность, утонченность и усложнение сюжета! Не знаю, по-моему, эти слова можно "на стену вешать"! Оригинал: You can't add sex, drugs and violence to make a film 'adult.' You have to add heart, sophistication and plot complications. Даже учитывая, что Хазбин - это независимая анимация и пока что имеет только пилотную серию (всё-таки планируется мультсериал), всё равно в ней вся "взрослость" проявляется лишь в нецензурной лексике, ультранасилии и шуток про секс. Потому что с одной стороны - да, в мультфильме для детей не должно быть секса, крови и смерти. Но с другой стороны у нас есть "Бэмби", которые безо всякого 18+ контента способен произвести опустошающий эффект. Или "Принц Египта", который есть экранизация легенды о Моисее; 2)При этом есть много взрослой мультипликации и даже детских мультфильмов, где есть всё вышеперечисленное. Но при этом существует разница между "Отелем Хазбин", "Риком и Морти" и, например, "СпанчБобом". Про "Симпсонов" с "Футурамой" и "Гриффинов" я промолчу - их больше любят за сатиру, которая часто является комментарием авторов о разных вещах и явлениях; 3)Есть некоторые проблемы с уточнением того, чем взрослая анимация отличается от детской. Недавно нарвался на один пример. Есть такое мнение, что Спанчбоб, в отличие от Барбоскиных, отупляет детей. В качестве доказательства привели вот такую статью: https://www.amic.ru/news/202286/amp/ После которой я столкнулся с интересной вещью. Я смотрел Барбоскины, Лунтика, Три Кота и Смешариков. И они у меня не вызывают других эмоций, кроме раздражения и даже жгучей ненависти. Отчасти это связано с тем, что из-за своего старшего брата я вынужден смотреть эти мультфильмы каждый божий день. В то время, как из-за непостоянства ТНТ и своего распорядка дня в детстве Спанчбоб мне не успел надоесть. И смотрел его не очень часто. Но между ними есть и одно сходство, и кое-какая разница. Сходство кроется в том, что и там, и там животные и другие предметы вынуждены играть человеческие роли. Разница же заключается в языке, на котором мультфильмы разговаривают со зрителями. Там, где Спанчбоб ухитряется говорить о сложном, Барбоскины, Три Кота и даже Лунтик стараются делать вид, что у ребёнка есть некоторые особенности развития. Хотя вынужден признать, что визуальных стиль всех четырёх мультфильмов мне одинаково не нравится. Я обнаружил для себя, что когда люди изображены людьми или когда повествование ведётся по кое-каким определённым правилам (вспомните мультсериал по Рэдволлу), то мультфильм меня начинает интересовать. До тех пор, пока я не обнаружу какую-то фальш. Проблема здесь кроется в моих предпочтениях и творческом подходе авторе. Со мной всё понятно - я давно уже в детский сад не хожу, в школе меня больше интересовали мультфильмы типа "приключений Джеки Чана", "Чародеек" и "Самурая Икс", а детская мультипликация воспринимается мной, как насильное изучение дошкольного курса. В ходе которого к учащемуся относятся, как с суперидиоту. Который даже разговаривать и предметы держать не может. Но почему творцы так поступают? ИМХО если подходить к делу объективно и ударяться в изучение экономики, то для этого надо читать "Капитал" Маркса и книги про исторический материализм и диалектику. |
Автор: | Darkwing [ Пн 23 мар 2020, 01:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
Morizel писал(а): Там, где Спанчбоб ухитряется говорить о сложном, Барбоскины, Три Кота и даже Лунтик стараются делать вид, что у ребёнка есть некоторые особенности развития. Вот что-что, а сравнивать эти сериалы друг с другом я не готов. Если говорить про тему в общем, а в чём собственно противостояние? Ну, рассчитаны определённые мультфильмы на одну аудиторию, а другие на другую, только и всего. Да и в рамках одной возрастной категории сразу же вылезают жанровые предпочтения. Выбор большой.Не знаю, может быть взрослые мультфильмы - это те, которые рассчитаны на привлечение внимание самого зрителя? Мол взрослый зритель разберётся, интересно ему или нет. А детские - те, что рассчитаны на привлечение внимания родителей (опекунов) зрителя. В расчете на их решение, подходит мультфильм его детям по возрасту или нет. Я, например, полностью определяю, что именно (и в каких объёмах) смотрит мой ребёнок. Мои предпочтения, скажем так, консервативны(критерии родительского выбора - отдельная тема). К слову, мне кажется, родительские предпочтения влияют и на восприятие ребёнка. То есть если родителю нравятся "Утиные истории", то велики шансы, что и ребёнку понравятся. Но не настаиваю, может это и спорно. Morizel писал(а): в школе меня больше интересовали мультфильмы типа "приключений Джеки Чана", "Чародеек" и "Самурая Икс" По описанной выше логике ты вёл (пытался вести) себя, как взрослый
|
Автор: | Veter [ Пн 23 мар 2020, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
Когда сам был ребенком (родился я в 1981), смотрел все подряд, телеканалов было немного, сами помните. Да и доступ к тв был очень ограничен. И мне детские от взрослых отличить было просто - прежде всего по рисовке и палитре. Тогда же было много авторского-странного-некоммерческого в эфире. Мрачная фантастика, полит-сатира и тому подобное. Взрослые мульты одним своим видом навевали тоску и иногда даже страх, их я в общем не любил и обычно выключал, если была альтернатива. Это были 80-е. Сейчас ситуация другая - все мульты (и малышневые, и подростковые, и взрослые) очень красивы и притягательны визуально. А, вы же больше про сюжеты обсуждали. "Малышариков" однозначно советую - дочке 3 года, сериал милый, довольно спокойный и поучительный, серии короткие. Плюс она фактически смотрит все то же, что и я, а у меня интересы с 14-ти лет мало изменились в плане мультиков. Сериалы Диснея, всякие экшен-аниме про романтику или роботов. "Взрослую" анимацию я так и не полюбил, тот же "Любовь и Роботы" вызвал скорее негатив, хотя серия Deep Blue (или что то вроде) очень засела в памяти. Понемногу пробую ей показывать любимые кино, недавно смотрели первого-старого "Супермена", ничего не напугало, какие-то детали даже запомнила. Про мульты, которые отупляют. Ну... наверняка я в детстве смотрел и такие тоже. Но все-таки в памяти осталось больше хорошего. Имхо, если мульт действительно тупой, ребенку он рано или поздно наскучит. А если продолжает смотреть - значит, есть в нем что-то такое, чего мы, взрослые, просто не видим. |
Автор: | Morizel [ Пн 23 мар 2020, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
Взрослые мультфильмы от детских порой не отличишь. После, ЕМНИП, бума вокруг "My Little Pony", теперь может случиться так, что сериал для 14-летних пацанов (Легенда об Аанге, вот яркий пример) может вызвать больше интереса среди людей в разы старше "целевой аудитории." Поэтому если смотреть современную анимацию, то приходится опираться на свои ощущения. Например, новая Ши-ра мне кажется излишне детской (иронично, учитывая её рейтинг 12+). Хотя она отчаянно старается нагнетать драму и вообще сюжет будто написан любителем ангста. Darkwing писал(а): Morizel писал(а): в школе меня больше интересовали мультфильмы типа "приключений Джеки Чана", "Чародеек" и "Самурая Икс" По описанной выше логике ты вёл (пытался вести) себя, как взрослый Всякий ребёнок старается вести себя, как взрослый, я полагаю? На самом деле эти мультфильмы просто часто крутили на СТС, с 2 по 4 часа дня. В этом время я обычно был дома. И СТС тогда отличалось весьма специфическим выбором мультиков. Не ТНТ, где крутили сначала Сейлор Мун, а потом уже мультики от Никелодеон. Но и не Муз-ТВ, где в середине дня показывали Гангрейва, Чобитов и Стальной Тревоги. И у меня ещё один вопрос. Заключается он в том, где заканчивается детский мультфильм и начинается мультик для взрослых? Речь не об обнажёнке, кровище и прочих вещах, а о серьёзном контенте. Ещё в феврале выкатили вот такой разбор анимационного Бэтмена. Где внезапно обнаруживается, что с проработкой мира сценаристы и продюсеры даже перестарались. Смотреть на youtube Только там начало занудное. Что можно объяснить личностью автора, он помогает Красному цинику в разборе кино. |
Автор: | Zatvornickaya [ Ср 14 июл 2021, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
ИМХО, проверенное личным опытом: Дети любят узнавать новое. Но эти люди, ответственные за детскую анимацию последних X лет, думают, что выгоднее будет задерживать их сознание в инфантильном возрасте и не давать им что-то, что заходит за эти рамки. Никелодеон Джуниор вообще давит педаль в пол в этом плане. Многие из нас ради интереса смотрели в детстве кинцо и анимацию для зрителей старше 13 лет. Я тоже смотрела, но конкретные примеры вспомнить сложно. Могу привести цитату Forti-Pi с Реддита о моём любимом аниме: "I can relate to this post. You are only the sole to be "influenced" Since I was very small at the time some things were new for me: Mashmallows, Dodgeball, The psycho killer, lawyers, hot guys, Chris McLean, Izzy... It was perhaps the first show with a dinamic plot (a plot where episodes have an influence on the others)" Так что, интеллект детей они недооценивают. Дети любят узнавать новое, поэтому нельзя оставлять их мышление на инфантильном уровне. |
Автор: | Inry [ Пт 16 июл 2021, 10:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
А я вот удивляюсь, почему губку крутят до сих пор, а другие сериалы тех лет не хотят. Хотя по-моему, те же rugrats намного глубже и многограннее грустной истории о жизни маленького человека. Для меня "губка Боб" - 100% взрослый фильм, Симпсоны и смешарики - универсальный, а sailor moon / три кота / школьный автобус - детские. |
Автор: | сапсанка [ Пт 16 июл 2021, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
Inry писал(а): А я вот удивляюсь, почему губку крутят до сих пор, а другие сериалы тех лет не хотят. Хотя по-моему, те же rugrats намного глубже и многограннее грустной истории о жизни маленького человека. Как бы, у "Ох, уж эти детки!" римейк в производстве Смотреть на youtube |
Автор: | Inry [ Пт 16 июл 2021, 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
Цитата: Как бы, у "Ох, уж эти детки!" римейк в производстве Дай мне силы развидеть это... |
Автор: | D.W. [ Сб 17 июл 2021, 09:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
Inry писал(а): Цитата: Как бы, у "Ох, уж эти детки!" римейк в производстве Дай мне силы развидеть это... И обязательно дурацкое 3D нужно И ещё "Капитан Подштанник" - его делать в 3D не менее глупо, чем "Ох, уж этих деток!". Прямо-таки яйцеобразный человечек будет как-бы-реалистичным, если дать ему объём и прорисовку волос и т.п. |
Автор: | сапсанка [ Сб 17 июл 2021, 09:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
Ну "Снупи" 3D не убил, наоборот отлично вышло |
Автор: | D.W. [ Сб 17 июл 2021, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Взрослая мультипликация VS детская |
Из трёхмерных* Снупи-человечков вышли отличные стикеры Фейсбука. Но была ли необходимость делать их такими*, - вопрос. Иногда трёхмерность и впрямь необходима (например, в фильмах о динозаврах\мамонтах, которые заявлены как документальные). |
Страница 1 из 1 | UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |