Люди со "знанием дела" рассказывают о "Короле Льве" (настоящем, старом!) и о истории его появления. Материал старый (10-летней давности!), но мне встретился вот только сейчас. Ну, не могу не процитировать этих "знатоков":
в художественном плане у «Короля Льва» просто нет конкурентов. Аниматоры потрудились на славу и выдали на суд зрителей один из самых красивых и амбициозных мультфильмов с технической точки зрения. Для фильма было создано более одного миллиона рисунков, более тысячи нарисованных фонов и более ста двадцати тысяч раскрашенных вручную кадров. Для сравнения: в «Красавице и Чудовище» всего названного было в два раза меньше. Это поразительно, сколько усилий было вложено в какие-то 88 минут экранного времени.
Видимо, надо понимать, что для "КиЧ" было создано 500 тысяч рисунков, 500 фонов и 60 тысяч "раскрашенных вручную кадров"
Ладно. По моим данным (можете не верить, можете проверить) в "КиЧ" больше фоновых декораций - около 1300 против 1200 у "Короля Льва". А вот тут Джеймс Колман, диснеевский художник-декоратор, работавший на всеми мультфильмами от "Лиса и Пса" до "КиЧ", говорит, что некоторые из его фильмов требовали до 1500 декораций! То есть, да, БОЛЬШЕ, чем объявленные в статье 1000 фонов "Короля Льва".
Но так ли это важно вообще? Ну, вот у "Принца Египта" декораций порядка 900 (так же, как у "Котов-Аристократов", например), а у "Анастасии" более 1300. И что? Причём тут амбиции?