О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
Мои картинки(лицам до 16 лет-лучше не смотреть) https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=1927 |
Страница 4 из 31 |
Автор: | tamisha [ Сб 26 авг 2006, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ты что, С УМА СБРЕНДИЛ???? Такое рисовать (я про висельников и девицу с бритвами). ПОСТЫДИЛСЯ БЫ ВЫКЛАДЫВАТЬ!!! А с гипертрофией груди у твоих девиц невозможно смириться ВОВСЕ !!!! Сменил бы тему рисунков, извращенец!!! А то непонятно, для чего ты рисовал этих девушек - сюжета нет, одни торчащие соски - может, для маструбации???. Извини, но это мое мнение, сугубо личное. А цветовая гамма сайта - в принцепе свежа, но не хватает некого изюма. Попробуй посовмещай цвета - оранжевый и чистое индиго, например...ИМХО, есть над чем работать пока... |
Автор: | Мария [ Сб 26 авг 2006, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поролоновый Хомяк писал(а): ОКРУЖАЮЩИЕ! УЧИТЕСЬ! ДА, ТУТ ЕСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ОШИБКИ В ПОСТРОЕНИИ, ,А У КОГО ИХ НЕТ?, НО ИМЕННО ВОТ ТАК НАДО РИСОВАТЬ! а построение- да вообще смотрится как стилизация- очень здорово.
ЭТО НЕ ПУСТОЕ ТУПОЕ КОПИРОВАНИЕ АНИМЭ И ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ФАН-АРТ, А РЕАЛЬНО СВОЙ СТИЛЬ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ ЯПОНСКОЙ АНИМАЦИИ! Хомяк, ты всегда говоришь не думая или где? Лично меня твое высказывание глубоко оскорбило. Стиль рисунка есть у школы, а не у конкретного человека. Ты превозносишь Акиру, хотя таких работ на просторах сети валяется как грязи. И есть художники рисующие дистрофичных персонажей с учетом анатомии и куда более оригинально. Акира Не обижайся ради бога, мне очень нравиться твоя акварель, точнее твое умение с ней работать. Но большинство персонажей пусты, они изображают чувства которых нет и именно это мне не нравится в твоих работах, как и в работах многих других художников рисующих в стили анимэ. |
Автор: | Поролоновый Хомяк [ Сб 26 авг 2006, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мария писал(а): Поролоновый Хомяк писал(а): ОКРУЖАЮЩИЕ! УЧИТЕСЬ! ДА, ТУТ ЕСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ОШИБКИ В ПОСТРОЕНИИ, ,А У КОГО ИХ НЕТ?, НО ИМЕННО ВОТ ТАК НАДО РИСОВАТЬ! а построение- да вообще смотрится как стилизация- очень здорово. ЭТО НЕ ПУСТОЕ ТУПОЕ КОПИРОВАНИЕ АНИМЭ И ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ФАН-АРТ, А РЕАЛЬНО СВОЙ СТИЛЬ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ ЯПОНСКОЙ АНИМАЦИИ! Хомяк, ты всегда говоришь не думая или где? Лично меня твое высказывание глубоко оскорбило. Стиль рисунка есть у школы, а не у конкретного человека. Ты превозносишь Акиру, хотя таких работ на просторах сети валяется как грязи. И есть художники рисующие дистрофичных персонажей с учетом анатомии и куда более оригинально. Акира Не обижайся ради бога, мне очень нравиться твоя акварель, точнее твое умение с ней работать. Но большинство персонажей пусты, они изображают чувства которых нет и именно это мне не нравится в твоих работах, как и в работах многих других художников рисующих в стили анимэ. я всегда думаю о том что пишу и пишу то что думаю! собственный стиль рисования есть у каждого художника, но есть те что слепо подражают ,а есть те что на осное большой школы делают что то своё! и всё рассматривается не в контексте мировой паутины (думаю даже вариантов джоконд в сети висит огромное количество) а в контексте всяческих фанартов, и любительских рисунков! если тебя так пропирает анатомия , то давай рисовать только греческие статуи - вот тебе и анатомия, зато скучно и неинтересно. если принцессу жасмин (роскошный вроде персонаж отличных художников) построить в анатомии- то она просто переломится от такой тонкой талии, и потеряет голову которая так много весит! а в голове её поместятся только мозги курицы , потому как всё остальное там занимают глаза! у акиры есть свой почерк, и в этом нет ничего плохого, на сайте здесь мало рисунков чем т о сильно отличающихся от анимационных монстров типа дисней, плюс куча картинок которые просто любительские зарисовки- не более того. а твоя оценка зиждется по большей части на том что видимо тебе не нравится фатально-суициидальные картинки)) |
Автор: | Поролоновый Хомяк [ Сб 26 авг 2006, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
tamisha писал(а): Ты что, С УМА СБРЕНДИЛ???? Такое рисовать (я про висельников и девицу с бритвами). ПОСТЫДИЛСЯ БЫ ВЫКЛАДЫВАТЬ!!!
А с гипертрофией груди у твоих девиц невозможно смириться ВОВСЕ !!!! Сменил бы тему рисунков, извращенец!!! А то непонятно, для чего ты рисовал этих девушек - сюжета нет, одни торчащие соски - может, для маструбации???. Извини, но это мое мнение, сугубо личное. А цветовая гамма сайта - в принцепе свежа, но не хватает некого изюма. Попробуй посовмещай цвета - оранжевый и чистое индиго, например...ИМХО, есть над чем работать пока... Тами, посмотри японский мультик "голден бой"- вот там размер руди такой же) однако смотрится очень интересно)) так что акира не сам размер придумал)) а что кстати у него так плохо? соски торчащие на дамах?? ну так "кракатук"- все соски давно задвинул))- посмотри там)) там тоже безобразие) |
Автор: | Поролоновый Хомяк [ Сб 26 авг 2006, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
кстати враза моя "так надо рисовать" если вы не поняли имела отношение к тому что можно не просто корировать анимэ, а делать всё таки что то своё! и естественно это не призыв всем срочно учиться рисовать таких как у акиры баб! (это типа обьяснение для тех кто на бронепоезде)))) |
Автор: | Darkwing [ Сб 26 авг 2006, 22:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
tamisha писал(а): Ты что, С УМА СБРЕНДИЛ????... ПОСТЫДИЛСЯ БЫ ВЫКЛАДЫВАТЬ!!!
А с гипертрофией груди у твоих девиц невозможно смириться ВОВСЕ !!!! Сменил бы тему рисунков, извращенец!!! ... Tamisha, будь пожалуйста по-толерантнее! И не стоит высказывать свое мнение так фамильярно. |
Автор: | А.Евсеева [ Сб 26 авг 2006, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может, он и извращенец, но рисует хорошо! Побольше бы таких извращенцев! ( от не таких уже деваться некуда) Я отнюдь не фанат анимэ, и никогда не лазала специально по тем местам, где "таких работ, как грязи", но из всего, что мне когда либо доводилось видеть из этой области, это -- однозначно лучшее. И целиком поддерживаю Хомяка: учитесь, "отаки" ! (а также "короли-львы", орки, гоблины и прочие извращенцы. :о))) |
Автор: | Савченко Евгений [ Пн 28 авг 2006, 05:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Акира, я тоже присоединяюсь к мнению Хомяка. Конечно, груди как у немецкой порнографии, но в целом рисунки мне понравились. |
Автор: | tamisha [ Пн 28 авг 2006, 06:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дарк, может я и была резка, но есть из за чего. Нельзя превозносить посредственное, иначе не будет прогресса. Но - отлично, буду толерантна. Согласна с Марией. Извините, но такого уровня работ в инете - действительно как грязи. Абсолютно не согласна с Хомяком. Мне ВООБЩЕ работы не понравились - эскизы - скетчи и акварель. Они не то чтобы пусты, а попросту недоделаны. Ни о какой технике или школе речи быть не может. Это настолько любительское, насколько это вообще возможно. Аниме - бывает различное, легкий кавай либо хентай - все же имеет СВОИ ЗАКОНЫ И МЕРЫ, даже самые грудастые имеют некие пропорции... В рисунках Акиры я увидела БЕЗРАЗМЕРНОСТЬ и диспропорцию. ЛюбИте - учиться и расти... |
Автор: | AkirA [ Пн 28 авг 2006, 08:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
А.Евсеева Цитата: Может, он и извращенец, но рисует хорошо! Вот! Лучшего комплимента(а главное точно сформулированного)мне ещё не делали. Спасибо. Про технику. Почти всё гуашь, за исключением Ржавчины(акварель) и Самой обаятельной(фотошоп). Чёрнобелые гелевая ручка, карандаш/акварель. Хомяк Савченко Евгений Пасиба. Тронут. Мария Цитата: Но большинство персонажей пусты, они изображают чувства которых нет Ну если ты догадалась, что они изображают какие то чувства, как их может не быть? tamisha Цитата: Такое рисовать (я про висельников и девицу с бритвами). ПОСТЫДИЛСЯ БЫ ВЫКЛАДЫВАТЬ!!! Не все картинки призваны радовать. Уж извините. Про бритвы народ рассуждал вот здесьhttp://manga.ru/draw/view.php?id=67364 Цитата: А то непонятно, для чего ты рисовал этих девушек - сюжета нет, одни торчащие соски - может, для маструбации??? Интересно зачем классики голых баб рисовали? Тоже извращенцы наверно. (шутка)По поводу недоделанности. Действительно то, что висит на сайте пяти/шестилетней давности. Смею надеяться, что за это время я хоть немного "апгрейдился". Тем не менее есть НАМЕРЕННЫЕ диспропорции. Это всё равно, что носы в "Эскафлоне" или плечи у "CLAMP". Цитата: легкий кавай либо хентай - все же имеет СВОИ ЗАКОНЫ И МЕРЫ Не, не имеет.
http://e.foto.radikal.ru/0608/8a6f72d71f01.gif Тем не менее ценю любую критику. Спасибо. По поводу оригинальности. Тут стиль Рейдзи Мураты не отличили от других вещей Гонзо. Куда уж мне грешному. |
Автор: | А.Евсеева [ Пн 28 авг 2006, 09:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Нельзя превозносить посредственное, иначе не будет прогресса
Нет, блин, меня это просто умиляет! :о(( Знаете, у нас в кино замечена была такая закономерность, под названием "Откуда берутся провальные сцены". Когда аниматор приносит сцену, в целом хорошую, но с каким-нибудь (например, одним) недостатком, то все смотрят на нее, и думают: "Какая хорошая сцена! Если бы еще вот тут поправить... то было бы совсем хорошо!" -- и в результате аниматор уходит домой с поправкой, причем эта последовательность событий может повторяться еще не раз и не два, бо нет предела совершенству.И так, пока он не обидется и не уйдет на другой фильм (шутка) А вот, ежели, какой-нибудь другой аниматор приносит очень плохую сцену, причем не одну, а метров сорок, то все смотрят на нее и думают: "Какой ужас... И что с этим теперь делать? Все переделывать? А когда? Сроки поджимают, и кто за это заплатит? Ну, что ж делать, сойдет и так... Бывает и хуже, в конце концов, хотя и редко." -- и аниматор, довольный, уходит домой с деньгами. :о) К чему бы я это все....? А это я пытаюсь найти оправдание людям, с которыми, на самом деле, категорически несогласна. А несогласна я с тем, что у нас тут тоже намечается закономерность: людей, которые хоть что-нибудь пытаются делать своими руками, вкладывая ТРУД (а для того, чтобы нарисовать персонажа, даже с гипертрофированной грудью, и для того, чтобы сделать трехмерную анимацию, даже очень любительскую, нужно вложить труд! Нужно изучить технику акварели, гуаши, трехмерки в конце концов, и все это требует упроства и времени, большего, чем полчаса на уроке алгебры!). Так вот, этих людей у нас, почему-то, принято дружно опускать. Он, видете ли, не достиг еще вершин Пиксара и Миядзаки, как смел показывать он нам эти ученические работы! А теперь, "бабоньки, закройте слух", ибо я собираюсь уподобиться Поролоновому Хомяку. Так вот, а превозносить у нас, почему-то, принято графоманов и лентяев, которые ухитряются писать "стихи", не зная русского языка, без рифмы смысла и размера, по тонне в день, рисовать "фанфики" на листках в клеточку (нормальную бумагу достать -- это ж проблема, блин!), хвалиться тем, что не прочитал в жизни ни одной книги (чукча не читатель, чукча -- Поэт!) и прочая, и прочая.... А как же его не похвалить, болезного? Это ж ведь "Звездочка может обидеться" ! Пусть уж ребенок похвалит сам себя, умилится своей мазней -- все лучше, чем по подъездам шататься. Может быть, так и надо... Пусть умиляются... Это тем, кто привык работать, критика нужна -- они ее воспримут, переварят, и дальше будут расти, а этим "поэтам" -- что в лоб, что по лбу -- уже ничего не поможет. Может, и так. Может, вы и правы. Только вот, одновременно, и в сравнении выглядит это точь в точь, как с теми сценами, про которые я в начале написала: получается, что плохое -- оно, на самом деле, хорошее (все хвалят), а хорошее -- плохое (все ругают). Глупость какая-то получается. И еще есть такая поговорка: "Талантам надо помогать: бездарности пробьются сами" |
Автор: | Савченко Евгений [ Пн 28 авг 2006, 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ух, видно задело. Но ... я могу только подписаться под каждым словом |
Автор: | tamisha [ Пн 28 авг 2006, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Акира, приятно твое отношение к критике. Ничего больше. Хотя... Хорошо, когда есть дискуссия. Моим работам в этом плане ВООБЩЕ не повезло. |
Автор: | Савченко Евгений [ Пн 28 авг 2006, 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
tamisha писал(а): Ничего больше. Хотя... Хорошо, когда есть дискуссия. Моим работам в этом плане ВООБЩЕ не повезло.
Ну ... может стоит немного задуматься и что-то поменять? |
Автор: | Мария [ Пн 28 авг 2006, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Последний раз сую свой пятак на форум Савченко Евгений писал(а): tamisha писал(а): Ничего больше. Хотя... Хорошо, когда есть дискуссия. Моим работам в этом плане ВООБЩЕ не повезло. Ну ... может стоит немного задуматься и что-то поменять? В очередной раз убеждаюсь, что здесь популярно подражание, а работа в собственной манере интереса не вызывает. Печально это граждане, очень печально. Побродили бы по девианту, посмотрели бы чему люди аплодируют. Ээх |
Автор: | Савченко Евгений [ Пн 28 авг 2006, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мария писал(а): В очередной раз убеждаюсь, что здесь популярно подражание, а работа в собственной манере интереса не вызывает. Печально это граждане, очень печально. Побродили бы по девианту, посмотрели бы чему люди аплодируют. Ээх
Смотрим, иногда аплодируем. Но надо понимать то, что на девианте и не критикуют, а преимущественно хвалят. Потому как если кому что не нравится, то просто проходят мимо и все. Отрицательные мнения высказываются крайне редко. В отношении свой манеры: человечество умудрилось нарисовать все и вся во всевозможных манерах. Так что как не крути, но это будет всегда в чьем то стиле. Другое дело, есть ли в работе сам автор? Два автора нарисуют один и тот же сюжет, один и тот же объект по разному, даже если будут учениками одной школы. И вообще - оценки - дело субъективное и частное. Нравится мне то, что делает Акира - я и пишу об этом. Если работы Тамиши мне нравятся меньше, то я и молчу в соответствующей теме. |
Автор: | tamisha [ Пн 28 авг 2006, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что модно, что коряво, что кому - вот что слышу. НО НИКОГДА !!!! МЕНЯТЬ СВОЙ СТИЛЬ в угоду абсолютно случайному "молчуну" менять не буду.. То, что я порой творю (не штампую и стараюсь не подражать), люди - НУЖНЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ - покупают и очень ценят. я имею ввиду законченные проекты, не работу... я говорю не о том, что по моим макетам и эскизам оформляют городские площади и встречают губернаторов. Это РАБОТА, профессиональная и грамотная. (УЖ ВОТ ЭТО, ИЗВИНИТЕ, не творчество, а деньги! ) Но вкус - это понятие не субъективное. В этом я категорична. Без обид Евгений, я НЕ ПОНИМАЮ ТЕБЯ - и слава богу. Еще заражусь , извините, СТРАННЫМ вкусом. ИМХО. Хотите удаляйте это пост, хотите нет. Мне все равно. Гораздо большего мнения была о вас ребята. Честно. |
Автор: | Мария [ Пн 28 авг 2006, 13:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обещала больше не высовыватся но все таки отвечу Савченко Евгений писал(а): Смотрим, иногда аплодируем. Но надо понимать то, что на девианте и не критикуют, а преимущественно хвалят. Потому как если кому что не нравится, то просто проходят мимо и все. Отрицательные мнения высказываются крайне редко. Согласна, девиант это выставка и ничего более. Но я привела его в пример скорее как возможность оценить многообразие стилей, то есть манер. Савченко Евгений писал(а): В отношении свой манеры: человечество умудрилось нарисовать все и вся во всевозможных манерах. Так что как не крути, но это будет всегда в чьем то стиле. Другое дело, есть ли в работе сам автор? Два автора нарисуют один и тот же сюжет, один и тот же объект по разному, даже если будут учениками одной школы.[\quote]
ППКС и больше добавить нечего. Савченко Евгений писал(а): И вообще - оценки - дело субъективное и частное. Нравится мне то, что делает Акира - я и пишу об этом. Если работы Тамиши мне нравятся меньше, то я и молчу в соответствующей теме. Знаешь, а я ведь не разу не сказала что у Акиры плохие работы и что они мне не нравятся, да там море косяков но не в них суть. И пример с грудастыми девицами наиболее показателен, есть порнуха но нет эротизма, это то меня и убивает. И таких картин, пусть и красивых но без чувств, в сети действительно пруд пруди |
Автор: | Алена [ Пн 28 авг 2006, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
у-у...какие интересные работы Стильно, грамотно. Прада, гипертрофия смущать не перестает. От это ж грудь! Ржавчина очень понравилась |
Автор: | AkirA [ Пн 28 авг 2006, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: И пример с грудастыми девицами наиболее показателен, есть порнуха но нет эротизма, это то меня и убивает. Так я и не ставил такой задачи. Я же не дурак и понимаю, что когда на картинке девушка с такими, то не о чём серьёзном зритель думать просто не будет. Да и потом Окса. Чем не эротизм?
|
Страница 4 из 31 | UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |