Михаил Карпенко писал(а):
Случайно попал на мульт про Кота и Лису. Мое мнение: нарисовано ужасно, а сама история хорошая, только не для детей. Там слишком много "взрослого" юмора, и детское восприятие все это пропустит. Это похоже на ситуацию, когда некоторые родители искренне удивляются, почему их дети пишут медленно, совершенно забывая, что моторика просто еще не развита.
Так и тут. Поэтому фильм этот скорее для взрослых.
А потом увидел мульт про какого-то кавказского лентяя (смотрел примерно с середины). Вы меня узвините, но это кошмар. Сюжет - бог с ним, но нарисовано ужасно. У моей дочки подружка учится в художественной школе, так вот. Там дети рисуют на порядки лучше, чем все эти так называемые "аниматоры". Но за волка рад:)
Ну вот. Поворчал, полегчало:) Пойду дальше работать:)
Про кота и лису. А в чем "взрослость" юмора в этом мультике? В том, что кот пуговицу себе в глаз вставляет? Мне довелось посмотреть "Кота и лису" недавно - еще советского производства. Я смотрела и удивлялась - сюжет - то же самое, "тютелька в тютельку", но Бронзитовский мультик при этом вызывает улыбку, а тот советский мультик - просто рассказанная сказка. Так, да не так.... Мне как раз кажется, что в том и есть талант режиссера, чтобы давно известную. "классическую" вещь трактовать по-своему, не соврав при этом. Мне в "Коте и Лисе" понравилось именно это. А знакомые дети разновозрастные, которые смотрели мультик все поняли. Что касается рисунка - это традиционный русский лубок, стиль такой.
Про "Шейдуллу-лентяя". Не думаю, что детям осознанно, потому что хочется, чтобы вышло именно так, удалось бы нарисовать персонажей, каждый из которых несет определенную смысловую нагрузку и построен совершенно определенным образом, "конструктивен" для работающего с персонажем аниматора. Это называется стиль. Он может нравиться, или нет, но не надо обижать художника (и режиссера в данном случае) такими сравнениями. мне, например, хутко не нравится "примитивизм", но я как-то понимаю, что это стиль и не считаю, что художник, рисующий в этом стиле "рисовать не умеет", это неправда.
Что касается "так называемых "аниматоров"" - аниматоры не рисуют "образы", аниматоры анимируют "данность". И как раз то, что аниматоры могут оживить хоть клочок бумаги, хоть данного - такого или иного - персонажа - говорит как раз об их профессионализме.