Darkwing писал(а):
"О Велесовой книге"
Я понимаю, что в контексте заметки это не важно, но Фоменко и Задорнова нельзя в один ряд ставить. У Фоменко попытка "реконструкции" настоящей хронологии неубедительная (если не сказать фантастическая), но сама идея попытаться оторваться от письменных источников, подлинность которых сомнительна, правильная. Сомнения в его методах абсолютно нормальны, но критиковать его мемами (типа ха-ха, Скалигер и Петавиус зарыли монеты и черепки по всему миру, ха-ха) это всё равно как критиковать мемами работу палеонтологов (типа ха-ха, потеряли недостающее звено, ха-ха).
Для того, чтобы критиковать Фоменко, мало статьи о ВК. Решил ограничиться этими вещами.
Мне в своё время показалось, что тезисы и Задорнова (утверждения о происхождении других языков из русского), и Фоменко (пересмотр Скалигеровской хронологии с перспективы Руси-Тартарии) в чём-то схожи друг с другом.
Я пытался ознакомиться со взглядом ФиН на "Махабхарату", но из-за выводов и методики просто развёл руками. Превратить Кришну и Будду в Андроника-Христа, а того в Андрея Боголюбского - это надо умудриться.