Давно написал, но всё никак не удавалось запостить. Если случайно повторю чьи-то слова, то приношу свои извинения, - не специально. Здесь я принципиально решил не читать чужих отзывов прежде написания и отправления своего, дабы не смешивать своего впечатления.
Итак,
Duck Amuck (даже тройная рифма вышла) ).Такая игра воображения мне по душе
Но сразу к делу:
Сюжет. Авторам удаётся добиться главной своей цели: благодаря такой интересной интерпретации происходящего в кадре, как происходящего по-настоящему, они делают своего персонажа более живым. По этой причине можно провести аналогию с
You Ought to Be in Pictures. Для WB это всегда было особенно свойственно, - они постоянно показывают, что их персонажи настоящие, живые, и это просто роли у них такие. И ведь каждый обладает своим неповторимым характером. Поэтому, это как бы возможность заглянуть в волшебные закулисья, которые на самом деле не менее реалистичны реальных (мои извинения за тавтологию). А раз он актер, то и играет он разные роли. И как играет! Раньше мы видим его в различных ипостасях в зависимости от мультфильма, а тут нам словно и разъяснение того, почему он такой разный, но при этом остается собой. Просто очень хороший актер
Что в сюжете понравилось, - так это творческий полёт фантазии. Порой, над своим творением, автор действительно издевается) Но здесь в итоге, в финальной сцене, словно и причина такой игры поясняется. А вот касательно полёта фантазии, примечательно то, что затронули ведь пусть и не все, но очень многие этапы создания: тут и шутки с декорациями, и со звуком (отдельный плюс за ход!), и с цветом, и с дизайном персонажа, и со сценарием, и т.д.
Так же интересный сюжетный ход, - как-бы конец мультфильма. Этот момент особенно ярко показывает противостояние, и делает более непредсказуемой саму кульминацию. Имхо, разумеется
Всё планомерно, интересно, динамично. Однако, о чём? В чём суть откровенного издевательства? Да, актёр, да автор, да Багз Банни. Но если в этом вся суть сюжета, то до высшей оценки ему далеко. Ничего мультфильм особого не дарит, кроме приятных минут просмотра, и улыбки перемеживающейся с непониманием за что же его так.Да и к чему всё велось? поиздеваться, и закрыть дверь. Всё же такую интересную идею, можно было бы подать значительно ярче, и не обязательно наковальни, бомбы, и т.п. При этом другая подача не отняла бы возможности для юмора. В общем,
за сценарий только = 2 балла.Кстати, всё никак не уйдет из головы вопрос: почему всё же винт и мяч? Догадки разумеется можно строить, но интересно всё же, есть ли у этого флага обоснование, или просто случайный выбор)
Теперь же самое "вкусное": исполнение. Снова я предвзят из-за оригинальности, но всё же, когда в мультфильме обыгрывается, что невозможное возможно, но при этом обыгрывается в рамках естественных закономерностей, это как минимум интересно и затягивает
И тут сложно именно подать это достойно. А авторы справились! Они играют пространством, звуком, окружающей средой, но играют в рамках физики! Даже смена декораций настолько плавная, что кажется естественной, и не вызывает нареканий, а только удивляешься магии рисунка, способного так быстро обращать место, предметы, чувства
Они обращаются с тем, что на холсте, как чем-то материальным, и ты действительно веришь. И это именно талант создания анимации, - умения создавать не столь рисунок и образ, сколь их серию, превращая разные рисунки в движение. Здесь иногда так и хочется сказать: "Операторская работа на высоте! Отличные ракурсы камерой" (например эпизод с островом), но это нарисовано!
В частности, все эти приёмы, с подперанием границ крана, с раскруткой винта карандашом, остановки кадра на два
- Всё очень физично, но при этом метафорично и по-своему волшебно. А главное, не в ущерб ведь остальному качеству.
Про звук ещё хочу отдать должное актеру озвучки!) Он сыграл под стать игре персонажа!
Особенно как он вначале сменял роли, и как исполнил песни! (Надо же, даже Old McDonald спел
)
Ну и в заключение, хочу сказать по поводу самого персонажа. Обычно я этот пункт оценивал в блоке сюжета, но тут ситуация иная. Здесь это относится именно к исполнению. Передача характера здесь в рисунке и озвучке прежде всего, а на в сюжете. И главное, какой в итоге характер получается интересный: почти не пробиваемый) А как вывели - взрывается, но почти сразу, успокаивается и принимает вмиг правила игры (а успокаивается вроде быстро, но при этом плавно и правдоподобно!). Вскипел, покричал/побесился, и тут же потух
А вот минусов значительных, я так и не смог выделить, сколько ни искал. Поэтому,
за исполнение только = 3 балла (жаль 4 нельзя поставить
)
Итог = 5 баллов