S.I. писал(а):
Одним из самых мною любимых драматургических эпизодов в "КВ" (который мало кто отмечает и помнит) - встреча в лесу Бояна и Кривжи, их разговор... (там и мультипликат более-менее..).
Да, меня тоже эта сцена очень впечатлила.
А вообще, как пропаганда, фильм не совсем срабатывает. Язычество в нем показано не только как жестокость и зло (в персонаже Кривжи) но и как человечная, народная мудрость и добро (в персонаже Бояна). Здравомыслящий человек может спросит "а зачем тогда христианская вера вообще была нужна?"
Когда уничтожали старые идолы, летописцы не забывали написать, как из идолов выползали злые черти. Саксонном Грамматиком было написано как из Храма Святовида в Арконе выпрыгнул черный зверь когда он его уничтожил в 1208 году. Когда в Новгороде сбросили идол Перуна в реку, написали как из нее, стоная, вылез черт и кинул дубиной в мост.
Сразу всё ясно, что куда.
А в фильме, не очень. Когда люди в нем собирают жертвы своим идолам, кризис происходит из за того, что Кривжа искажает баланс, все жертвы отдавая только одному идолу из многих. А не из за того, что "люди предлагают жертвы нечистым силам когда им надо было бы их предлогать Единому Истинному Богу".
В некоторых других фильмах с пропагандой всё попроще. Матушка-Русь, дубовый патриотизм, Бог. А "Князь Владимир" в доминантную идеологию не совсем входит.