О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
Анастасия (Anastasia, 1997) https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=22&t=841 |
Страница 4 из 6 |
Автор: | Walks In Itself CAT [ Чт 07 май 2009, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне тоже не очень нравится, как извращена российская история в "Анастасии". В большей степени это касается образа Распутна, которому от этого м/ф досталось сильнее чем остальным героям. Но мультфильм я люблю. Люблю за анимацию, песни, запоминающиеся красивые моменты, коих там не много, а очень много. Не верю, что кому-то придет в голову судить о реальных исторических событиях по мультфильмам. Никогда с таким не сталкивался. Дети прекрасно разделяют реальность и вымысел. И то, что они увидели в мультфильме, всегда останется всего лишь их воспоминанием о мультфильме и не более того. |
Автор: | CanAur [ Чт 07 май 2009, 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
А Болто? Для меня в детстве он был очень реален. А летучий мыш спасает образ безнадежно загубленного распутина |
Автор: | Darkwing [ Чт 07 май 2009, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
CanAur писал(а): А Болто?
В "Болто" в титрах написали, что основано на реальных событиях. Да еще и памятник реальный показали. "Анастасия" на реальность событий не претендовала. |
Автор: | FUNDUK_80 [ Чт 07 май 2009, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): "Анастасия" на реальность событий не претендовала.
и слава Богу!!! |
Автор: | Полковник [ Чт 07 май 2009, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
FUNDUK_80 писал(а): и слава Богу!!! Это уж точно ! CanAur писал(а): А Болто? Для меня в детстве он был очень реален. А он и щас реален ! Я сам хотел привести этот пример, но почему - то не стал этого делать. darkwing писал(а): В "Болто" в титрах написали, что основано на реальных событиях. Да еще и памятник реальный показали. "Анастасия" на реальность событий не претендовала.
То - то и оно. Я в свое время облазил много сайтов про Болто. И читал реальную историю про этот подвиг. И скажу вам, что уж не очень - то и соврали в мультфильме. Главная идея была показать историю совершенного подвига и что это действительно было. Ведь существовал Болто - ДА СУЩЕСТВОВАЛ! Было место подвигу в его жизни - ДА БЫЛО! Точнее подвиг всей упряжки и погонщика. А уж всякие небылицы (говорящие животные и др.), все это нисколько не запутывает историю, даже наоборот вносит патриотический дух. Скажите мне, тока честно. Кто до просмотра фильма когда - нибудь слышал реальную историю про Болто? Я нет. Но после просмотра, данный мультфильм стал одним из самых горячо любимых. Американцы в этом смысле - Молодцы. Никогда про свое плохо не снимут. Даже наоборот сделают еще лучше, чем на самом деле. Типо, пусть все гордятся нами! А вот "надругаться" над чужой историей, снять попсовое развлекалово, это всегда пожалуйста. Я уже не говорю о безбожном переверании оригиналов и их надоедливую фразу "Фильм снят по мотивам...". Это просто кощунство к авторам. Но это отдельный разговор в другом месте форума . И вот Болто является примером того, что и про реалные факты можно снять хорошую картину, отразив в ней всю суть происходящего, пусть даже придумав что - то для зрелищности. Вот поэтому и не пользуются успехом сиквелы про Болто. Подвиг был уже показан, а все остальное уже является выдумкой, попсовым развлечение. У таких картин не может быть продолжений! А теперь непосредственно к Настьке. Так как факт существования Анастасии бесспорен, то сразу задаемся вопросом. История в мультфильме опирается на достоверные исторические факты - НЕТ НЕ ОПИРАЕТСЯ! Так что никакого сравнения с Балто здесь быть не может. А ведь можно было снять реальную историю про последнюю царскую семью. Пусть даже с некоторыми отступлениями от действительности. Главное чтоб не терялась сама суть реальности происходящего. Пусть для кого - то мультфильм показался бы в конце трагичным и пусть даже жестоким (я про расстрел царской семьи). Но, это ведь наша история!!! Нельзя из нее делать только веселуху. Ведь тот же Босоногий Ген (посмотрел его относительно недавно), хотя и снят очень трагично, но как метко отражает историю того времени. Поэтому окончательный вердикт. Нет и еще раз нет. Если уж американцам хочется историю превращать в шоу, пускай снимают про свою (хотя это они сделают очень даже хорошо - себя не обидят). Не надо суваться в нашу . Нам бы сами разобраться в ней как положено! |
Автор: | Darkwing [ Чт 07 май 2009, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полковник писал(а): А теперь непосредственно к Настьке Если ты с таким пафосом пишешь про нашу историю, то, пожалуй, фамильярность в сообщении неуместна. Полковник писал(а): А ведь можно было снять реальную историю про последнюю царскую семью. Пусть даже с некоторыми отступлениями от действительности. Главное чтоб не терялась сама суть реальности происходящего. Пусть для кого - то мультфильм показался бы в конце трагичным и пусть даже жестоким (я про расстрел царской семьи). Но, это ведь наша история!!!
В чем идея такого сюжета? Что в этом сюжете взывает к анимационной реализации? На какую аудиторию можно рассчитывать, снимая мультфильм о судьбе семьи Николая Второго? |
Автор: | Полковник [ Пт 08 май 2009, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): Если ты с таким пафосом пишешь про нашу историю, то, пожалуй, фамильярность в сообщении неуместна. Нет ЧэПэ, здесь я пишу не пафосно (это мне не присуще ), а с горечью и иронией . И имя "Настька" я применил не к Анастасии (дочери Николая II), а к мультфильму. Я на это уже как - то указывал в одном из моих постов. darkwing писал(а): В чем идея такого сюжета? Что в этом сюжете взывает к анимационной реализации? На какую аудиторию можно рассчитывать, снимая мультфильм о судьбе семьи Николая Второго?
Дельные вопросы!!! Хорошо снятый фильм (без всякой пошлятины) можно посмотреть любой аудитории. Хотя я бы больше сделал акцент на аудиторию с 10 лет и выше. Хотя... над этим надо подумать. А вот давайте и подумаем вместе , если это разрешается в этой теме. Направление я задал, а именно не отрываться от истории (хотя в чем - то это можно, если не потеряется суть). |
Автор: | zhuravlik [ Пт 08 май 2009, 04:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полковник писал(а): Скажите мне, тока честно. Кто до просмотра фильма когда - нибудь слышал реальную историю про Болто?
я слышал. читал в детстве в книге "Мозаика живых загадок". только там пса звали Бальт . Впрочем, речь сейчас не о нем.. )) |
Автор: | Walks In Itself CAT [ Пт 08 май 2009, 06:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
CanAur писал(а): А летучий мыш спасает образ безнадежно загубленного распутина Зато он нещадно губит свой, в своем персональном мультфильме "Барток великолепный"Полковник писал(а): А ведь можно было снять реальную историю про последнюю царскую семью. Пусть даже с некоторыми отступлениями от действительности. Главное чтоб не терялась сама суть реальности происходящего. Пусть для кого - то мультфильм показался бы в конце трагичным и пусть даже жестоким (я про расстрел царской семьи). Но, это ведь наша история!!! Это был бы уже совсем не тот мультфильм, который можно показывать детям, домохозяйкам и широким американским массам. А значит, необходимость делать именно мультфильм, отпадает сама собой. В конце концов, мы снова приходим к документальному кину. Не коммерческому (не прибыльному) и никому не нужному (на большой экран ему вообще дороги нет. Да простят меня "Птицы"). Полковник писал(а): Хорошо снятый фильм (без всякой пошлятины) можно посмотреть любой аудитории. Хотя я бы больше сделал акцент на аудиторию с 10 лет и выше. Хотя... над этим надо подумать. А вот давайте и подумаем вместе Wink, если это разрешается в этой теме. Направление я задал, а именно не отрываться от истории (хотя в чем - то это можно, если не потеряется суть). Более насущный вопрос, будет ли эта аудитория смотреть сей замечательный фильм. Кроме того, шкура не убитого медведя, это так не практично...
|
Автор: | Полковник [ Пн 08 июн 2009, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Walks In Itself CAT писал(а): Это был бы уже совсем не тот мультфильм, который можно показывать детям, домохозяйкам и широким американским массам. А почему именно американским? Вот как раз им ваще не фиг показывать. Пусть вначале со своей историей разберутся. И заодно ее подучат основательно. И в правильном варианте, а не как им это приятно или удобно. Первым делом в своем сортире уберись, а потом уж в чужой лезь. Так что в первую очередь мультфильм стоит снимать нашими и для нас, а не для америкашек. Walks In Itself CAT писал(а): Более насущный вопрос, будет ли эта аудитория смотреть сей замечательный фильм.
Вот этого я не знаю. Хотя, а почему бы и нет? |
Автор: | Walks In Itself CAT [ Пн 08 июн 2009, 13:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полковник, какой ты сегодня не добрый. Просто антисемит. |
Автор: | Полковник [ Пн 08 июн 2009, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Здорово, Котик! . Так и знал, что получу от тебя пост в короткие сроки. И не ошибся ! Walks In Itself CAT писал(а): Полковник, какой ты сегодня не добрый. Просто антисемит.
Ты что это Котофеич, не обижай меня:cry:, убери, пожалуйста, это слово . Никогда им не был, слава богу не являюсь и уж тем более никогда не буду!!!=; . Недавно друг рассказывал, в Америке провели на улице у простых людей провели опрос типо "какую страну вы считаете главным героем в войне". Ну что думаешь ответил стандартный американец. Ну конечно же он сказал, что этой страной является Америка. А на вопрос "а почему именно Америка", звучал не менее странно-дикий ответ "потому что мы вложили больше всего денег и с нашей стороны участвовало больше народу". Вот так то ! Но я никоим образом не виню в таком невежестве этих отвечавших людей. Они не виноваты в этом незнании... а виновато... |
Автор: | Kotenok_gaff [ Вт 09 июн 2009, 09:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну по моему все слишком серьезно воспринимают мультфильм.. я смотрела его слассе в 6 (тут кто-то писал что хоршо что он не смотрел в детстве) и помню у нас почти все в классе были в восторге от него, пели песни оттуда. Я и сама песни обожала. Насколько я помню он вышел примерно в одно время с Мулан, т.к. мы всем классов обсуждали оба мультфильма на счет правда или не правда та история, тогда когда смотрела я решила что это правда, затем нашла в энциклопедиях инфу о Распутине (тогда я о нем и узнала собственно первый раз и мне стало интересно) необычно анастасия нарисована после преображения - у нее какое-то лицо становится длиннное О.о Дубляж кстати отличный и песни тоже, заслушивалась ими. Цитата: в Америке провели на улице у простых людей провели опрос типо "какую страну вы считаете главным героем в войне"
не знаю как во всей России, но по Москве думаю тоже мало кто знает дословно всю историю. |
Автор: | iceskin [ Вс 14 июн 2009, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребят, а вот мне в тех же 97-98 годах попалось целых две кассеты с названиями: "Анастасия" и "Анастасия 2". На первой обложке были изображены кадры из м/ф Дона Блата, а мульт внутри вообще другой был - кажется германской студии. Там по сюжету у Анастасии были друзья - муз.инструменты. А история второго м/фильма разворачивалась кажется вокруг яйца-фаберже. В общем, настоящий мульт Блата я посмотрел намного позже... |
Автор: | Vladimirovna [ Чт 22 июл 2010, 15:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Анастастия (Anastasia) |
iceskin писал(а): Ребят, а вот мне в тех же 97-98 годах попалось целых две кассеты с названиями: "Анастасия" и "Анастасия 2". На первой обложке были изображены кадры из м/ф Дона Блата, а мульт внутри вообще другой был - кажется германской студии. Какие у вас страшные воспоминания об Анастасии Я вот все читали и удивлялась. Как мультфильм можно рассматривать с точки зрения профессионала? А потом поняла, что все мультфильмы (лично для меня) остались в детсве, а тогда я просто наслаждалась ими. Если хороший мальтик - запоминала и пересматривала по многу раз, если не очень - один раз глянула и забыла. И естественно что теперь очень сложно воспринимать фильм "не детским взглядом" |
Автор: | Darkwing [ Ср 30 мар 2011, 11:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Анастастия (Anastasia) |
В Америке "Анастасия" уже неделю продается на блю-рэй носителях. В инете появились обзоры Здесь, например, можно увидеть скриншоты. Мультфильм был снят в цифре, поэтому неудивительно, что картинка в высоком разрешении выглядит ШИКАРНО, но все равно приятно видеть такой прогресс по сравнению с старым DVD |
Автор: | Сяоцай Шуми [ Вт 28 фев 2012, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Анастасия (Anastasia) |
Цитата: Что в этом сюжете взывает к анимационной реализации? На какую аудиторию можно рассчитывать, снимая мультфильм о судьбе семьи Николая Второго? Поглядев аниме, думаю, что в мультипликацию можно уложить любую историю, по которой вообще можно снимать фильм.Никаких ограничений, ненужное помрёт само, зато у мультипликаторов появится опыт работы. Хотя бы и отрицательный -"как делать не надо". |
Автор: | Anry [ Пт 20 апр 2012, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Анастасия (Anastasia) |
Цитата: все индейцы благородные красавцы, а все англичане (ну, почти все) негодия и уроды. а во второй части "Покахонтас" всё с точностью до наоборот |
Автор: | Corinna [ Вс 02 сен 2012, 14:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Анастасия (Anastasia) |
Ну-с, поанализируем . Сначала плюсы: неплохой визуальный ряд в некоторых сценах, недурной, в принципе сюжет, превосходная Мария Федоровна, сцены 300-летия дома Романовых тоже удались. Минусы: 1.Р-р-распутин (ой мама дорогая, ну что за... превратить одну из самых загадочных и неоднозначных фигур российской истории в зомбаря. Это просто... пошло как-то ). 2.Клюква. Много клюквы. 3.И анимация местами странноватая, какая-то ассиметричная. В-общем сказать, что мульт, ну совсем уж неудачный нельзя, но и хорошим не назовешь. Видимо, все дело в том, что создатели взялись не за СВОЮ тему. Клюква, она очень прочно закомпосировала мозги голливудчикам. И причем никаким ломом ее не вышибешь даже сейчас. Стоит вспомнить "Солт" или тот же "Фантом", недавний. Так что "Анастасия" как раз на своем месте по части клюквы. |
Автор: | Kotenok_gaff [ Пн 10 сен 2012, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Анастасия (Anastasia) |
Какая клюква?? |
Страница 4 из 6 | UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |