Добрый день
Инри правильно сказал, в общем. Несмотря на то, что не так уж мало трёхмерных мультов, которые мне нравятся, и к тому же такие имеются, которые сложно полноценно анимировать в другом стиле (например, "Барби"), - всё же рисованное как-то ближе и роднее, душевнее. Ручная прорисовка стен и скульптуры красивее и выразительнее трёхмерного графона (и даже красивее иных реальных замков), в чём можно убедиться, сравнив кадры трансформации из КиЧ-1991 и КиЧ-2017:
https://vk.com/album576961483_274676572И да, в трёхмерной анимации не могут нарисовать усы животным на реальной основе, вроде стилизованных кроликов и лис, и животным сказочным, вроде восточных драконов. В кино вышла Сису гораздо примитивней свого эскиза. В трёхмерной анимации не могут создать полноценное превращение, как в рисованной (даже не пытаются). В трёхмерной анимации не вышла бы такая сцена, как пуск Волка по трубам и его благополучный выход из трубы с обретением первоначальной формы.
Что же касается возможностей прорисовки волос, шерсти и перьев, - во-первых, не во всех трёхмерных графонах пользуются этой возможностью, во-вторых, есть и рисованные мультфильмы с такими эффектами. И у пёсика - героя советского мульта "Как кошечка и собачка мыли пол", и у мишки-косолапого из другой советской мультяшки "Песенка в лесу" шерсть прорисована достаточно подробно (в последнем, также видна каждая иголка у дяди ёжика и племянников-ежат).